Gobierno de EE.UU. demanda a Bank of America por estafar a los inversores antes de la crisis inmobiliaria
El gobierno de EE.UU. ha presentado dos demandas en contra de Bank of America que acusan a la empresa de defraudar a los inversionistas al subestimar enormemente la calidad de los valores respaldados por hipotecas antes de la caída del mercado de la vivienda y la recesión de 2008 EE.UU..
La Comisión de Seguridad de EE.UU. (SEC) y el Departamento de Justicia presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito de Charlotte, Carolina del Norte el martes, acusando a Bank of America a sabiendas de minimizar el riesgo asociado con el valor $ 850 millones de valores respaldados por hipotecas residenciales.
"Aplaudo al Procurador General Holder para dar este importante paso hacia la presentación de que Bank of America es responsable de empaquetar y vender préstamos tóxicos a los inversores e intermediarios, una causa fundamental del colapso de la vivienda que estrelló la economía y sigue afectando a las comunidades para el día de hoy," el Fiscal General de New York, Eric Schneidermann, dijo en un comunicado.
El presidente de EE.UU. Barack Obama ha prometido presentar en Wall Street a los responsables de la corrupción y la mala conducta que tuvo lugar durante el boom inmobiliario. El fiscal general Eric Holder dijo que la demanda es "el último paso adelante en los esfuerzos en curso del Departamento de Justicia para pedir cuentas a aquellos que tienen una conducta fraudulenta e irresponsable."
Bank of America dijo que esperaba la demanda en una presentación corporativa la semana pasada, de acuerdo con The New York Times.
La demanda del Departamento de Justicia reclama una "porción sin precedentes" de las hipotecas originadas con los corredores no afiliados con el banco. El entonces CEO Ken Lewis, según la demanda, se refirió a los llamados préstamos al por mayor como "residuos tóxicos".
Los fiscales dicen que mientras que Bank of America reunió los valores en 2008, fueron presionados los empleados para procesar tantas evaluaciones hipotecarias como sea posible con el fin de maximizar los beneficios. Más del 40 por ciento de las hipotecas no cumplieron con los requisitos de aseguramiento y fueron sumariamente ignorados.
Según la demanda, un empleado dijo que su trabajo era "básicamente validar los préstamos" en lugar de revisarlos para encontrar los defectos potenciales. Al plantear la cuestión con sus superiores, se le dijo que "mantuviera sus opiniones para sí mismo", dijeron los fiscales.
Las dos demandas acusan a Bank of America - que cuenta con más de 260.000 empleados en todo el mundo - de mentir a los inversores y no revelar información esencial. Una declaración del Departamento de Justicia dijo que un "número importante" de las hipotecas "no pudo cumplir materialmente al Banco con las normas de suscripción de los Estados Unidos."
Las acciones de Bank of America cayeron un uno por ciento después de la noticia, pero han aumentado en un 97 por ciento durante el año pasado. En un comunicado difundido el martes, la compañía negó que las transacciones hubieran sido viciadas de alguna manera.
"Estas fueron las hipotecas prime vendidos a inversores sofisticados que tenían un amplio acceso a los datos subyacentes, y vamos a demostrar eso", dijo el comunicado.
"Los préstamos en este grupo tuvieron un mejor desempeño que los préstamos de similares características originarias y titulizadas a la vez por otras instituciones financieras. Nosotros no somos responsables por el colapso del mercado inmobiliario que causó los préstamos hipotecarios a los valores a tasas sin precedentes y de que estos valores perdieran valor como resultado. "
[caption id="" align="alignnone" width="690"]
AFP Photo / Saul Loeb[/caption]
Desde RT.com
La Comisión de Seguridad de EE.UU. (SEC) y el Departamento de Justicia presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito de Charlotte, Carolina del Norte el martes, acusando a Bank of America a sabiendas de minimizar el riesgo asociado con el valor $ 850 millones de valores respaldados por hipotecas residenciales.
"Aplaudo al Procurador General Holder para dar este importante paso hacia la presentación de que Bank of America es responsable de empaquetar y vender préstamos tóxicos a los inversores e intermediarios, una causa fundamental del colapso de la vivienda que estrelló la economía y sigue afectando a las comunidades para el día de hoy," el Fiscal General de New York, Eric Schneidermann, dijo en un comunicado.
El presidente de EE.UU. Barack Obama ha prometido presentar en Wall Street a los responsables de la corrupción y la mala conducta que tuvo lugar durante el boom inmobiliario. El fiscal general Eric Holder dijo que la demanda es "el último paso adelante en los esfuerzos en curso del Departamento de Justicia para pedir cuentas a aquellos que tienen una conducta fraudulenta e irresponsable."
Bank of America dijo que esperaba la demanda en una presentación corporativa la semana pasada, de acuerdo con The New York Times.
La demanda del Departamento de Justicia reclama una "porción sin precedentes" de las hipotecas originadas con los corredores no afiliados con el banco. El entonces CEO Ken Lewis, según la demanda, se refirió a los llamados préstamos al por mayor como "residuos tóxicos".
Los fiscales dicen que mientras que Bank of America reunió los valores en 2008, fueron presionados los empleados para procesar tantas evaluaciones hipotecarias como sea posible con el fin de maximizar los beneficios. Más del 40 por ciento de las hipotecas no cumplieron con los requisitos de aseguramiento y fueron sumariamente ignorados.
Según la demanda, un empleado dijo que su trabajo era "básicamente validar los préstamos" en lugar de revisarlos para encontrar los defectos potenciales. Al plantear la cuestión con sus superiores, se le dijo que "mantuviera sus opiniones para sí mismo", dijeron los fiscales.
Las dos demandas acusan a Bank of America - que cuenta con más de 260.000 empleados en todo el mundo - de mentir a los inversores y no revelar información esencial. Una declaración del Departamento de Justicia dijo que un "número importante" de las hipotecas "no pudo cumplir materialmente al Banco con las normas de suscripción de los Estados Unidos."
Las acciones de Bank of America cayeron un uno por ciento después de la noticia, pero han aumentado en un 97 por ciento durante el año pasado. En un comunicado difundido el martes, la compañía negó que las transacciones hubieran sido viciadas de alguna manera.
"Estas fueron las hipotecas prime vendidos a inversores sofisticados que tenían un amplio acceso a los datos subyacentes, y vamos a demostrar eso", dijo el comunicado.
"Los préstamos en este grupo tuvieron un mejor desempeño que los préstamos de similares características originarias y titulizadas a la vez por otras instituciones financieras. Nosotros no somos responsables por el colapso del mercado inmobiliario que causó los préstamos hipotecarios a los valores a tasas sin precedentes y de que estos valores perdieran valor como resultado. "
[caption id="" align="alignnone" width="690"]
AFP Photo / Saul Loeb[/caption]Desde RT.com
Comentarios