Las autoridades estadounidenses lanzaron una investigación sobre si JPMorgan Chase contrató a los hijos de los funcionarios chinos claves para ayudar a ganar negocios para una oficina de Hong Kong. El caso es el último de una serie de investigaciones en las operaciones del banco.
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) está cuestionando las relaciones del banco más grande de EE.UU. con al menos dos familias en China, una fuente familiarizada con el asunto dijo a Reuters.
El New York Times dice que el banco contrató al hijo de un ex regulador bancario chino que se ha convertido en el presidente del Grupo Everbright de China controlada por el Estado. Después de su ingresó al Banco, JPMorgan ganó varias asignaciones de Everbright, los informes en papel.
Otro contratación sospechosa de JP Morgan es la de la hija de un funcionario de ferrocarriles china que más tarde fue acusado de aceptar sobornos para la entrega de los contratos del gobierno, informa el Times, citando el documento de EE.UU. y los registros públicos.
La contratación de ejecutivos políticamente bien conectados está permitido por la ley de EE.UU., al tiempo que los familiares de los jefes de las empresas de propiedad estatal con el propósito de ganar negocio de suscripción podría ser clasificado como el soborno bajo la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero EE.UU..
Hasta el momento, el banco no ha sido acusado de ningún delito, ya que no hay prueba documental alguna de las dos "sospechosos”. En virtud de la nueva investigación, la SEC está comprobando si la oficina del banco en Hong Kong utilizó su bien ejecutivos conectados para ganar rutinariamente contratos de las empresas en las que trabajaban.
La práctica de contratar a empleados chinos conectados políticamente estaba en su apogeo en la década de 2000 a mediados de los años en el marco de lo que - los llamados "caza de elefantes". El término se utiliza para describir la situación en la que empresa Wall Steer buscaba para recibir mandatos para gestionar miles de millones de dólares de las ofrendas de stock de los gigantes de propiedad estatal de China.
La última investigación se suma a la larga lista de al menos una docena de investigaciones iniciadas por los gobiernos de Estados Unidos y extranjeras, con el escandalo de la "ballena de Londres" de abuso de $ 6,2 mil millones que hasta ahora es el mayor caso.
El ex comerciantes de JPMorgan Chase, Javier Martín-Artajo y Julien Grout fueron acusados por los fiscales federales de Estados Unidos por conspiración, falsificación de libros y registros, fraude electrónico, y el registro de presentaciones falsas ante la Securities and Exchange Commission.
El banco también ha revelado que se enfrenta investigaciones criminales y civiles del Departamento de Justicia de EE.UU. en California en bonos hipotecarios que vendió antes de la crisis financiera, informa Reuters.
Desde 2011, el banco ha estado diciendo que "está experimentando un crecimiento sin precedentes en la regulación y la supervisión, y dichos cambios podrían tener un impacto significativo en la forma en que la empresa desarrolla su actividad".
JPMorgan podría tener pérdidas legales por valor de $ 6.8 mil millones más allá de una suma no revelada que ya ha destinado a cubrir los gastos, el banco calcula último trimestre.
Los costos anuales de litigio de JPMorgan han sido alrededor de $ 5 mil millones para cada uno de los últimos dos años, informó Reuters.
[caption id="" align="alignnone" width="690"]
La oficina JPMorgan Chase Bank constituida en Pekín (AFP Photo)[/caption]
Desde RT.com
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) está cuestionando las relaciones del banco más grande de EE.UU. con al menos dos familias en China, una fuente familiarizada con el asunto dijo a Reuters.
El New York Times dice que el banco contrató al hijo de un ex regulador bancario chino que se ha convertido en el presidente del Grupo Everbright de China controlada por el Estado. Después de su ingresó al Banco, JPMorgan ganó varias asignaciones de Everbright, los informes en papel.
Otro contratación sospechosa de JP Morgan es la de la hija de un funcionario de ferrocarriles china que más tarde fue acusado de aceptar sobornos para la entrega de los contratos del gobierno, informa el Times, citando el documento de EE.UU. y los registros públicos.
La contratación de ejecutivos políticamente bien conectados está permitido por la ley de EE.UU., al tiempo que los familiares de los jefes de las empresas de propiedad estatal con el propósito de ganar negocio de suscripción podría ser clasificado como el soborno bajo la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero EE.UU..
Hasta el momento, el banco no ha sido acusado de ningún delito, ya que no hay prueba documental alguna de las dos "sospechosos”. En virtud de la nueva investigación, la SEC está comprobando si la oficina del banco en Hong Kong utilizó su bien ejecutivos conectados para ganar rutinariamente contratos de las empresas en las que trabajaban.
La práctica de contratar a empleados chinos conectados políticamente estaba en su apogeo en la década de 2000 a mediados de los años en el marco de lo que - los llamados "caza de elefantes". El término se utiliza para describir la situación en la que empresa Wall Steer buscaba para recibir mandatos para gestionar miles de millones de dólares de las ofrendas de stock de los gigantes de propiedad estatal de China.
La última investigación se suma a la larga lista de al menos una docena de investigaciones iniciadas por los gobiernos de Estados Unidos y extranjeras, con el escandalo de la "ballena de Londres" de abuso de $ 6,2 mil millones que hasta ahora es el mayor caso.
El ex comerciantes de JPMorgan Chase, Javier Martín-Artajo y Julien Grout fueron acusados por los fiscales federales de Estados Unidos por conspiración, falsificación de libros y registros, fraude electrónico, y el registro de presentaciones falsas ante la Securities and Exchange Commission.
El banco también ha revelado que se enfrenta investigaciones criminales y civiles del Departamento de Justicia de EE.UU. en California en bonos hipotecarios que vendió antes de la crisis financiera, informa Reuters.
Desde 2011, el banco ha estado diciendo que "está experimentando un crecimiento sin precedentes en la regulación y la supervisión, y dichos cambios podrían tener un impacto significativo en la forma en que la empresa desarrolla su actividad".
JPMorgan podría tener pérdidas legales por valor de $ 6.8 mil millones más allá de una suma no revelada que ya ha destinado a cubrir los gastos, el banco calcula último trimestre.
Los costos anuales de litigio de JPMorgan han sido alrededor de $ 5 mil millones para cada uno de los últimos dos años, informó Reuters.
[caption id="" align="alignnone" width="690"]
La oficina JPMorgan Chase Bank constituida en Pekín (AFP Photo)[/caption]Desde RT.com
Comentarios