Las acciones de la agencia de corredores controlada por el Estado se derrumbaron en Shanghai, después de que la comisión reguladora de China le prohibió de comerciar durante 3 meses, un castigo por hacer órdenes de compra accidentales de 3.8 mil millones de dólares y una mala fijación de precios de bonos de $ 1.6 millones.
Everbright Securities ha caído en picado un 10 por ciento desde el viernes. El comercio en el mercado al contado de la compañía ha sido suspendido hasta el 18 de noviembre.
La Comisión Reguladora de China prohibió a Everbright el comercio de propiedad durante 3 meses, después de que su error envió por los suelos a Shanghai en un frenesí el 16 de agosto, inflando falsamente el Shanghai Composite un 5,6 por ciento y el índice CSI300 un 4,4 por ciento.
[caption id="" align="alignnone" width="690"]
Una captura de pantalla de la cuota de Everbright de Shanghai a las 14:40 cortesía de www.bloomberg.com[/caption]
En el desliz del martes, Everbright Securities vendió $ 1.6 millones de la deuda pública a un rendimiento del 4,2 por ciento, que fue de 25 puntos básicos por encima de la valoración de la jornada anterior, explica Bloomberg.
La Comisión Reguladora de Valores de China ha mantenido que el percance del comercio fue un error técnico y no humano.
El índice Hang Seng de Hong Kong se zambulló 3,4 por ciento el martes, su mayor caída en 18 meses, y el Shanghai Composite cerró en 2,072.59, un 0,6 por ciento de caída.
"A partir de hoy en el desempeño de las acciones, se puede observar que no se ha producido una fuerte caída de las cotizaciones en el mercado. Si se trata de un accidente de una sola vez, entonces no va a tener un impacto. Pero si los resultados de la investigación resulta con nuevas medidas regulatorias más estrictas, entonces esto puede tener más de un impacto", dijo un analista de Cinda Securities Co. Ltd a Reuters, hablando anónimamente.
La confianza en los mercados chinos cayó, como Reuters estima que el comercio erróneo creado, y luego agotado, vale casi $ 100 millones de dólares de valor de las acciones en el índice CSI300.
El error podría costarle el mercado de China más de las cuotas de mercado aniquilado tras el error de cálculo sin precedentes.
Las pérdidas podrían ascender a entre 300 y 400 millones de yuanes, analista de Citigroup Paddy Ran escribió a Bloomberg en una nota el 16 de agosto.
"La saga de Everbright es probable que conduzca a una campaña por los reguladores para ajustar el escrutinio sobre las prácticas relevantes en el sector de corretaje. Por un lado, otros corredores podrían estar utilizando el mismo software de comercio defectuoso que usó Everbright", dijo Amy Lin, analista de Capital Securitiestold al WSJ.
Frente a multas y restricciones, el percance de comercio ha arrojado una sombra sobre la novena mayor empresa de corretaje de China por activos.
La empresa se compone de bancos, compañías de seguros y empresas de gestión de activos. Al final del año fiscal 2012, los activos se valoran a $ 392 mil millones
Everbright fue acusado recientemente de estar involucrado en el esquema de contratación de 'derechos adquiridos' a JPMorgan en el que se contrató a los hijos de los funcionarios chinos influyentes a cambio de contratos.
[caption id="" align="alignnone" width="690"]
China Out / AFP Photo[/caption]
Desde RT.com
Everbright Securities ha caído en picado un 10 por ciento desde el viernes. El comercio en el mercado al contado de la compañía ha sido suspendido hasta el 18 de noviembre.
La Comisión Reguladora de China prohibió a Everbright el comercio de propiedad durante 3 meses, después de que su error envió por los suelos a Shanghai en un frenesí el 16 de agosto, inflando falsamente el Shanghai Composite un 5,6 por ciento y el índice CSI300 un 4,4 por ciento.
[caption id="" align="alignnone" width="690"]
En el desliz del martes, Everbright Securities vendió $ 1.6 millones de la deuda pública a un rendimiento del 4,2 por ciento, que fue de 25 puntos básicos por encima de la valoración de la jornada anterior, explica Bloomberg.
La Comisión Reguladora de Valores de China ha mantenido que el percance del comercio fue un error técnico y no humano.
El índice Hang Seng de Hong Kong se zambulló 3,4 por ciento el martes, su mayor caída en 18 meses, y el Shanghai Composite cerró en 2,072.59, un 0,6 por ciento de caída.
"A partir de hoy en el desempeño de las acciones, se puede observar que no se ha producido una fuerte caída de las cotizaciones en el mercado. Si se trata de un accidente de una sola vez, entonces no va a tener un impacto. Pero si los resultados de la investigación resulta con nuevas medidas regulatorias más estrictas, entonces esto puede tener más de un impacto", dijo un analista de Cinda Securities Co. Ltd a Reuters, hablando anónimamente.
La confianza en los mercados chinos cayó, como Reuters estima que el comercio erróneo creado, y luego agotado, vale casi $ 100 millones de dólares de valor de las acciones en el índice CSI300.
El error podría costarle el mercado de China más de las cuotas de mercado aniquilado tras el error de cálculo sin precedentes.
Las pérdidas podrían ascender a entre 300 y 400 millones de yuanes, analista de Citigroup Paddy Ran escribió a Bloomberg en una nota el 16 de agosto.
"La saga de Everbright es probable que conduzca a una campaña por los reguladores para ajustar el escrutinio sobre las prácticas relevantes en el sector de corretaje. Por un lado, otros corredores podrían estar utilizando el mismo software de comercio defectuoso que usó Everbright", dijo Amy Lin, analista de Capital Securitiestold al WSJ.
Frente a multas y restricciones, el percance de comercio ha arrojado una sombra sobre la novena mayor empresa de corretaje de China por activos.
La empresa se compone de bancos, compañías de seguros y empresas de gestión de activos. Al final del año fiscal 2012, los activos se valoran a $ 392 mil millones
Everbright fue acusado recientemente de estar involucrado en el esquema de contratación de 'derechos adquiridos' a JPMorgan en el que se contrató a los hijos de los funcionarios chinos influyentes a cambio de contratos.
[caption id="" align="alignnone" width="690"]
Desde RT.com
Comentarios