Algunos pueden encontrar difícil de digerir "En Dios Confiamos." La verdad es que todo el mundo prefiere confiar en el gobierno. Al menos físicamente...
Lo que tengas en tu billetera, es en última instancia inútil. Es cierto que puede haber algún tipo de comentario "Prometo pagar al portador" en las notas marcadas con agua, pero en realidad lo único que su gobierno le puede dar a cambio es vapor. Si tienes suerte!
Dinero moderno es de hecho la máxima confianza... bueno, vamos a llamarlo un juego. Hace mucho tiempo cuando los gobiernos solían emitir dinero en monedas preciosas, que valían su propio peso. Por desgracia, luego vino el gasto público desenfrenado y para compensar sus debilidades, las medidas de austeridad del gobierno antiguo implicaban la mala costumbre de la devaluación de las monedas cortando un metal precioso de alrededor de los bordes. Todavía tenía las mismas monedas, pero usted tenia unos pocos milímetros de oro o plata pobre por moneda.
Ahora, el avance rápido de un par de miles de años, más o menos, y nos encontramos con Richard Nixon, un hombre extraordinario en la historia financiera, pero para los que analizan las carreras de los políticos elegidos, y el gobierno, una cifra un tanto controversial. Érase una vez, Nixon tuvo lo que se consideraba la idea tremendamente controversial de inyectar el capitalismo de libre mercado en el mundo de las inversiones y se detuvo la práctica curiosa de intermediación bursátil de comisión fija. Sin embargo, algunos años antes, Nixon había tomado una ruta aún más polémica y abandonar cualquier pretensión duradera que el dinero fuese relacionado y respaldado por oro. Este sistema de Bretton Woods había respaldado al dólar y por lo tanto el sistema monetario mundial desde el final de la Segunda Guerra Mundial, en un sistema que era un híbrido heredado de la regla de oro de la preguerra. En la era moderna, muchos todavía ven el patrón oro en sí con recelo. Por ejemplo, no parece ayudar a la recuperación de la Gran Depresión de la década de 1930. Hoy en día, por supuesto, los políticos son mucho más iluminados, es por eso que tenemos dogma Euro y el 50% de desempleo juvenil en muchos de los lugares soleados del viejo continente.
Como tantas otras cosas en la vida, recorte moneda ha ido a lo virtual. Los bancos centrales están suscritos a una manía colectiva llamada "flexibilización cuantitativa", que básicamente significa entregar dinero gratis a los bancos con la esperanza de que surja algún crecimiento económico, al final de un montón de comercio frenético. Esta curiosa de actividad también genera enormes cantidades de dinero nuevo, que no es difícil de discutir, se traduce en una devaluación del dinero que la mayoría se dedicaban a ganar de la manera antigua y dura.
Por lo tanto, varias escuelas de pensamiento, muchos activos en la blogosfera, están pidiendo un retorno al dinero respaldado por activos. Esto tal vez es de extrañar dado lo difícil que es creer en las palabras que rezuma muchos labios de los políticos. Incluso los elegidos que no se entregan a desenfrenada campaña de medios sociales que no están exactamente bien vistos por el electorado. En efecto, ya sea a la izquierda o a la derecha, parece que hay un movimiento importante lejos de la confianza en el gobierno y que ayuda a difundir la idea del dinero respaldado por activos en lugar de confiar en la poca confianza.
Mientras tanto, hay informes que los chinos les gusta la idea de un nuevo estándar de oro, que pasa a encajar perfectamente con su propiedad de una gran cantidad de oro en un momento cuando las naciones occidentales ricos en papel no disfrutan esto. Sin embargo, apenas tiene sentido como un Yuan chino atado al oro haría proporcionalmente más caro para China las exportaciones de mercancías hacia el oeste. Por el contrario, la detección de la disminución a largo plazo del dólar de EE.UU. como moneda de reserva clave, China probablemente se esté posicionando para ser parte de una canasta de monedas que componen el llamado "derecho especial de giro", que puede ser empujado a una posición más destacada por el FMI en su momento.
Sin embargo, allí abajo, en el mundo real por debajo del Elysium de los bancos centrales y la clase política, lo cierto es que los simples mortales ya están demostrando su desconfianza al dinero en efectivo, ya sea emitido por los cleptócratas de Bruselas o los derrochadores del alivio cuantitativo de la Reserva Federal. Bitcoin puede estar experimentando una adolescencia volátil, pero ya es un instrumento probado de valor (la verdad de valor variable) con una escasez subyacente que ejem, "dinero en efectivo" no tiene.
¿En cryptocurrency confiamos?
Patrick L Young es un experto en los mercados financieros mundiales que trabajan en múltiples disciplinas, que van desde el comercio de forma independiente a los intercambios.
Desde RT.com
Las declaraciones, vistas y opiniones expresadas en este artículo son exclusivas del autor y no representan necesariamente las de RT ni de esta web.
Lo que tengas en tu billetera, es en última instancia inútil. Es cierto que puede haber algún tipo de comentario "Prometo pagar al portador" en las notas marcadas con agua, pero en realidad lo único que su gobierno le puede dar a cambio es vapor. Si tienes suerte!
Dinero moderno es de hecho la máxima confianza... bueno, vamos a llamarlo un juego. Hace mucho tiempo cuando los gobiernos solían emitir dinero en monedas preciosas, que valían su propio peso. Por desgracia, luego vino el gasto público desenfrenado y para compensar sus debilidades, las medidas de austeridad del gobierno antiguo implicaban la mala costumbre de la devaluación de las monedas cortando un metal precioso de alrededor de los bordes. Todavía tenía las mismas monedas, pero usted tenia unos pocos milímetros de oro o plata pobre por moneda.
Ahora, el avance rápido de un par de miles de años, más o menos, y nos encontramos con Richard Nixon, un hombre extraordinario en la historia financiera, pero para los que analizan las carreras de los políticos elegidos, y el gobierno, una cifra un tanto controversial. Érase una vez, Nixon tuvo lo que se consideraba la idea tremendamente controversial de inyectar el capitalismo de libre mercado en el mundo de las inversiones y se detuvo la práctica curiosa de intermediación bursátil de comisión fija. Sin embargo, algunos años antes, Nixon había tomado una ruta aún más polémica y abandonar cualquier pretensión duradera que el dinero fuese relacionado y respaldado por oro. Este sistema de Bretton Woods había respaldado al dólar y por lo tanto el sistema monetario mundial desde el final de la Segunda Guerra Mundial, en un sistema que era un híbrido heredado de la regla de oro de la preguerra. En la era moderna, muchos todavía ven el patrón oro en sí con recelo. Por ejemplo, no parece ayudar a la recuperación de la Gran Depresión de la década de 1930. Hoy en día, por supuesto, los políticos son mucho más iluminados, es por eso que tenemos dogma Euro y el 50% de desempleo juvenil en muchos de los lugares soleados del viejo continente.
Como tantas otras cosas en la vida, recorte moneda ha ido a lo virtual. Los bancos centrales están suscritos a una manía colectiva llamada "flexibilización cuantitativa", que básicamente significa entregar dinero gratis a los bancos con la esperanza de que surja algún crecimiento económico, al final de un montón de comercio frenético. Esta curiosa de actividad también genera enormes cantidades de dinero nuevo, que no es difícil de discutir, se traduce en una devaluación del dinero que la mayoría se dedicaban a ganar de la manera antigua y dura.
Por lo tanto, varias escuelas de pensamiento, muchos activos en la blogosfera, están pidiendo un retorno al dinero respaldado por activos. Esto tal vez es de extrañar dado lo difícil que es creer en las palabras que rezuma muchos labios de los políticos. Incluso los elegidos que no se entregan a desenfrenada campaña de medios sociales que no están exactamente bien vistos por el electorado. En efecto, ya sea a la izquierda o a la derecha, parece que hay un movimiento importante lejos de la confianza en el gobierno y que ayuda a difundir la idea del dinero respaldado por activos en lugar de confiar en la poca confianza.
Mientras tanto, hay informes que los chinos les gusta la idea de un nuevo estándar de oro, que pasa a encajar perfectamente con su propiedad de una gran cantidad de oro en un momento cuando las naciones occidentales ricos en papel no disfrutan esto. Sin embargo, apenas tiene sentido como un Yuan chino atado al oro haría proporcionalmente más caro para China las exportaciones de mercancías hacia el oeste. Por el contrario, la detección de la disminución a largo plazo del dólar de EE.UU. como moneda de reserva clave, China probablemente se esté posicionando para ser parte de una canasta de monedas que componen el llamado "derecho especial de giro", que puede ser empujado a una posición más destacada por el FMI en su momento.
Sin embargo, allí abajo, en el mundo real por debajo del Elysium de los bancos centrales y la clase política, lo cierto es que los simples mortales ya están demostrando su desconfianza al dinero en efectivo, ya sea emitido por los cleptócratas de Bruselas o los derrochadores del alivio cuantitativo de la Reserva Federal. Bitcoin puede estar experimentando una adolescencia volátil, pero ya es un instrumento probado de valor (la verdad de valor variable) con una escasez subyacente que ejem, "dinero en efectivo" no tiene.
¿En cryptocurrency confiamos?
Patrick L Young es un experto en los mercados financieros mundiales que trabajan en múltiples disciplinas, que van desde el comercio de forma independiente a los intercambios.
Desde RT.com
Las declaraciones, vistas y opiniones expresadas en este artículo son exclusivas del autor y no representan necesariamente las de RT ni de esta web.
Comentarios